LA PEREZTROIKA DE PÉREZ

marzo 20, 2010

CSI TOULOUSE: EL CASO ANZA, LAS HIPÓTESIS

Archivado en: SOCIEDAD — pereztroikas @ 9:13 am
Tags: ,

He publicado respecto al Caso Anza artículos referidos a los hechos, las dudas y los aspectos médicos. Hoy me referiré a algunas hipótesis y haré las mías.

Hubo dos hipótesis que circularon por los medios, la de Rubalcaba, que se supone fuera la del gobierno y la de GARA, que se supone fuera la de ETA. Veámoslas y analicémoslas.

- 16 de junio 2009. Rubalcaba sospecha de que ETA revelara que Anza no acudió a una cita en la que iba a entregarles dinero y sugiere que puede haber desaparecido con la cantidad. Exculpa totalmente a las fuerzas de seguridad.

Indudablemente Anza no desapareció con el dinero que debía entregar, pero el dinero si ha desaparecido y si ETA no lo tiene, como dicen (algo aún no probado) debe estar en otro sitio, ¿Pero donde? ¿Están exculpadas totalmente las fuerzas de seguridad? Hablaremos de eso más adelante.

- 2 de octubre de 2009. El diario GARA publica que Anza habría sido interceptado por agentes de un cuerpo policial español en el trayecto ferroviario de Bayona a Toulouse y tras hacerle descender del mismo, habría sido secuestrado por los policías y, acto seguido, sometido a interrogatorios ilegales, en cuyo transcurso falleció, siendo enterrado en algún punto del Estado francés.

Desde luego que Anza no falleció en el curso de interrogatorios ilegales y que no estaba enterrado en ningún punto del estado francés, aunque si pudo haber sido secuestrado (no necesariamente por un cuerpo policial español), sometido a ellos y fallecer después.

Tal cual fueron presentadas las hipótesis del gobierno y los terroristas esas hipótesis son falsas. Ni Anza estaba con Curro en el Caribe, ni falleció durante un secuestro antes de ser enterrado en Francia, pero algunas suposiciones de ambas hipótesis no pueden ser descartadas del todo, porque Anza pudo quedarse con el dinero y no entregarlo a ETA o pudo haber sido secuestrado y sometido a interrogatorios ilegales y no necesariamente por cuerpos policiales españoles (aunque también) o simplemente no llevar esa cantidad de dinero como se ha publicado e ir a visitar amigos como se dijo inicialmente.

Hagamos conjeturas, incluso políticamente incorrectas y susceptibles de acusaciones como las que amenaza Rubalcaba, para intentar averiguar qué sucedió.

1. Anza sale de Bayona a Toulouse con una gran cantidad de dinero que debía entregar a ETA y es secuestrado por:

a) cuerpos de seguridad españoles, quienes le quitan el dinero y le someten a interrogatorios ilegales hasta que su estado se agrava y deciden liberarlo en el centro de Toulouse sin darle su medicación por lo que sufre un agravamiento de su estado de salud y muere tras el ingreso hospitalario.

No parece creíble que se haga esto, cuando en última instancia podría mejorar de su estado y denunciar los hechos, ni explica por qué conservaba los billetes de tren ni 500 euros, aunque bien pudieron dejarse en su poder para desorientar las investigaciones, ya me referí antes a lo que podía encontrarse en la autopsia o no.

b) delincuentes comunes que le quitan el dinero y de los cuales escapa.

Tampoco explica por qué conservaba los 500 euros o los billetes de tren y en caso de escapar, sin haber tomado su medicación, se supone que no podría ir demasiado lejos por lo que el sitio del secuestro debe estar localizado cerca de donde apareció.

2. Anza sale de Bayona a Toulouse con una gran cantidad de dinero que debía entregar a ETA y en lugar de hacerlo decide robarlo, lo oculta o lo deposita en un banco para usarlo posteriormente en beneficio personal y se oculta por temor a la banda terrorista.

Esto explica la ausencia del dinero, la presencia de los 500 euros y los billetes de tren pero no la falta de documentación ni el estado y lugar en que se encontró o la ausencia de información a la familia o de lugares en que estuvo.

3. Anza sale de Bayona a Toulouse con una gran cantidad de dinero que debía entregar a ETA pero como consecuencia de su enfermedad y tratamiento sufre un cuadro de desorientación por lo que no entrega el dinero ni informa a la familia, vaga por Toulouse y es robado por delincuentes comunes y al estar sin tratamiento tiene el cuadro de desvanecimiento y lo que conocemos posteriormente.

Esto no explica la presencia de los 500 euros si es que le robaron.

4. Anza sale de Bayona a Toulouse a entrevistarse con ETA sin llevar el dinero de las extorsiones, sufre cuadro de desorientación o psicosis y vaga por la ciudad perdiendo la documentación personal pero no los 500 euros que llevaba en otro lugar ni los billetes de tren. No se aloja en ningún hotel o pensión, come lo que encuentra y duerme en cualquier lugar hasta que la falta de la medicación le hace desvanecerse en el Paseo de Estrasburgo.

Esto explica por qué estaba con la misma ropa con que salió, por qué no fue a la reunión con ETA ni se comunicó con la familia, por qué no aparece alojado en ningún lugar, por qué no estaba documentado ni aparece el dinero pero si los 500 euros y los billetes de tren.

Resumiendo, y sin entrar en teorías de superconspiraciones que no tengo por qué creérmelas y a falta de más elementos, mi hipótesis es la cuarta (reforzada con el hecho de que hay una secuencia de errores de las autoridades judiciales, policiales y sanitarias francesas que podían ocurrir en cualquier otro caso pero que ocurrieron en este):

Anza salió de Bayona a Toulouse a entrevistarse con ETA sin llevar el dinero de las extorsiones, sufrió un cuadro de desorientación o psicosis por su enfermedad y tratamiento, vagó por la ciudad perdiendo la documentación personal pero no los 500 euros que llevaba en otro lugar ni los billetes de tren, por lo que no se alojó en ningún establecimiento, comió lo que encontraba y durmió en cualquier lugar hasta que la falta de la medicación le hizo desvanecerse en el Paseo de Estrasburgo. Fue solo la víctima de la invisibilidad de los más desfavorecidos y eso explica que nadie lo recuerde, al margen de suspicacias, conspiraciones e ineficiencias hospitalarias y policiales o judiciales.

Esperemos las investigaciones posteriores y ya se aclararán las cosas.

Advertisement

1 comentario »

  1. “Esto explica por qué estaba con la misma ropa con que salió (…)”

    Parece que no fue así:

    La fiscal de la ciudad labortana de Baiona, Anne Kayanakis, ha afirmado que el miembro de ETA Jon Anza llegó a Toulouse el 18 de abril, según lo previsto tras coger el tren en Baiona, y que el día que llegó llevaba una ropa y cuando lo encontraron, el 29 de ese mes, llevaba otra ropa.
    http://www.eitb.com/noticias/politica/detalle/380433/la-familia-anza-cree-hipotesis-d-secuestro/

    Por otra lado me cuesta creer que en el caso de que estuviera deambulando durante 11 días no fuese identificado por la policía. En las inmediaciones del lugar donde se encontró su cuerpo hay dos comisarías.

    Comentario por bidaltzaile — marzo 21, 2010 @ 3:23 pm | Responder


RSS feed para los comentarios de esta entrada. URI para TrackBack.

Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s

Theme: Rubric. Blog de WordPress.com.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.