GUIA DEL BUEN PROGRE

Hay mucha gente desorientada respecto a como comportarse para ser considerado un buen progre, por ello y hasta tanto el zapaterismo publique sus normas oficiales y orientaciones me permito publicar esta pequeña guía.

El buen progre no es exactamente lo contrario del “mal” facha aunque ellos lo crean, por ello el primer consejo es ese precisamente:

Para ser buen progre tiene que haber fachas y así podremos criticarlos y diferenciarnos de ellos, por lo si no los hay debe crearlos, así que lo primero es calificar de facha a todo el que no piense como usted.

Opóngase a las religiones, a todas y a cualquiera, no importan los motivos o que usted desconozca de qué van, se case por la iglesia, bautice a sus hijos o haga misa por sus muertos. La religión es el opio del pueblo y aunque los progres se fumen o no sus porros, contra ese opio hay que luchar aunque disfruten la Semana Santa y la Navidad contra las que indefectiblemente hay que oponerse.

Luche por la legalización de las drogas, así podrá pillar calidad y mejor precio, aunque se joda más gente.

Defienda la igualdad, pero la del Ministerio de Aído, no las otras. No hay que pensar en luchar porque las mujeres deben ser iguales a los hombres en derechos, sino tratar de que sea la contrario que llegue el momento en que los hombres luchen por tener los derechos de la mujer.

Manifiéstese a favor del aborto y la eutanasia, pero contra la pena de muerte porque nadie puede disponer de la vida de otro.

Defienda los verdaderos valores de la familia y no los de la derecha, aunque no visite a sus padres y su abuela no tenga donde caerse muerta, para ello mantenga en lugar visible de su casa u oficina la foto de ZP and family con Obama o escriba loas a Chaves y la suya.

Marche contra las Guerras ilegales, en las legales no muere gente y desde luego apoye aquellas en que esté involucrado su partido.

Critique a los ricos y a todo aquel que tenga más que usted y hágalo saber, califíquelo de explotador, aunque usted jamás se haya arriesgado en ninguna empresa que pudiera llevarlo a la ruina. Es mejor pisar sobre seguro trabajando por cuenta ajena, así tendrá derecho al paro y a subvenciones.

Defienda los animales, sobre todo a los toros, aunque no sea vegetariano y le encanten el paté o los chuletones, pero si la derecha defiende los toros opongase a ello, no se pueden hacer concesiones ni coincidir en opiniones.

Luche contra la xenofobia. Califique de xenófobo a todo el que diga algo en contra de los extranjeros, aunque piense que en su barrio hay “demasiados moros” y desde luego, exija que se quiten los velos, faltaba más.

Luche contra el racismo. Apoye a Obama en todo lo que haga, es casi negro y eso da un toque antiracista, aunque usted mire a los gitanos y subsaharianos por encima del hombro y se horrorice de pensar en que su hija o su hermana se casen con uno de ellos.

Vaya contra la sociedad de consumo. Ni se le ocurra ponerse un traje aunque sea para ir a una boda, eso es facha, mejor compre vaqueros de marca, zapatillas de idem y complementos de lo mismo, pero si está en paro da igual: Andar sucio y desaliñado puede ser de lo más inn.

Defienda el derecho de todos a la cultura. No lea clásicos de la Literatura o la Filosofía y mucho menos a autores que sean politicamente incorrectos, ahora se llevan las Obras Completas de Pepiño Blanco, la Selección de Discursos de ZP o las Memorias de Leire Pajín, que aunque no las lea puede ponerlas como desodorante debajo de la axila.

Defienda la libertad de prensa, pero no lea los medios que no son bien vistos por la izquierda, pueden pillarlo y ser motivo de confusión. Para criticarlos o entenderlos no es necesario conocer sus puntos de vista, solo hay que oponerse a lo que digan.

Defienda la libertad de expresión pero ataque a todo el que intente expresarse contra lo que usted piensa y ya sabe, digale facha, con eso es bastante.

Apoye el verdadero conocimiento de la Historia. Olvide todo lo que ocurrió en España durante cuarenta años y no intente analizarlo, otros lo harán por usted y para ello quizás hasta se borre de los libros de historia o se redacte de forma distinta.

Atesore la imagen de los defensores de la democracia. Tenga en su dormitorio junto al poster con la imagen del Ché uno de ZP y al lado de sus Playboy o Interviú una foto de María Teresa de la Vega.

Apoye todas las medidas que garanticen una democracia en la que quienes se oponen a como usted o los suyos piensan no tengan cabida, esa es la verdadera democracia de los progres y debe ser la suya.

Defienda la pluralidad de opiniones, pero nunca se oponga a nada que haga la izquierda, eso no mola. Apóyela incondicionalmente, aunque eso suponga perder el empleo o ser perjudicado en algo. Criticarlo equivale a hacer lo mismo que los fachas y usted no es facha.

Critique las dictaduras de derechas, pero las de izquierda, librelo Dios, digo, librelo ZP, que usted es progre. Nunca lo haga, son las reacciones a los fachas.

Hay muchos otros aspectos a tener en cuenta pero con estos basta, leer mucho es de pijos y conservadores y usted es progre, pero recuerde que lo principal para ser progre es ir contra lo que diga la derecha, aunque lo que digan es que usted es progre y para demostrarlo tenga que dejar de serlo y sobre todo: No piense, deje que los gurús del progresismo lo hagan por Usted, que ya tiene bastante con tener que ser progre.

Ahora comience con el primer paso de la Guia y diga que soy un facha y ya estará en el buen camino.

CSI TOULOUSE: EL CASO ANZA, LAS HIPÓTESIS

He publicado respecto al Caso Anza artículos referidos a los hechos, las dudas y los aspectos médicos. Hoy me referiré a algunas hipótesis y haré las mías.

Hubo dos hipótesis que circularon por los medios, la de Rubalcaba, que se supone fuera la del gobierno y la de GARA, que se supone fuera la de ETA. Veámoslas y analicémoslas.

- 16 de junio 2009. Rubalcaba sospecha de que ETA revelara que Anza no acudió a una cita en la que iba a entregarles dinero y sugiere que puede haber desaparecido con la cantidad. Exculpa totalmente a las fuerzas de seguridad.

Indudablemente Anza no desapareció con el dinero que debía entregar, pero el dinero si ha desaparecido y si ETA no lo tiene, como dicen (algo aún no probado) debe estar en otro sitio, ¿Pero donde? ¿Están exculpadas totalmente las fuerzas de seguridad? Hablaremos de eso más adelante.

- 2 de octubre de 2009. El diario GARA publica que Anza habría sido interceptado por agentes de un cuerpo policial español en el trayecto ferroviario de Bayona a Toulouse y tras hacerle descender del mismo, habría sido secuestrado por los policías y, acto seguido, sometido a interrogatorios ilegales, en cuyo transcurso falleció, siendo enterrado en algún punto del Estado francés.

Desde luego que Anza no falleció en el curso de interrogatorios ilegales y que no estaba enterrado en ningún punto del estado francés, aunque si pudo haber sido secuestrado (no necesariamente por un cuerpo policial español), sometido a ellos y fallecer después.

Tal cual fueron presentadas las hipótesis del gobierno y los terroristas esas hipótesis son falsas. Ni Anza estaba con Curro en el Caribe, ni falleció durante un secuestro antes de ser enterrado en Francia, pero algunas suposiciones de ambas hipótesis no pueden ser descartadas del todo, porque Anza pudo quedarse con el dinero y no entregarlo a ETA o pudo haber sido secuestrado y sometido a interrogatorios ilegales y no necesariamente por cuerpos policiales españoles (aunque también) o simplemente no llevar esa cantidad de dinero como se ha publicado e ir a visitar amigos como se dijo inicialmente.

Hagamos conjeturas, incluso políticamente incorrectas y susceptibles de acusaciones como las que amenaza Rubalcaba, para intentar averiguar qué sucedió.

1. Anza sale de Bayona a Toulouse con una gran cantidad de dinero que debía entregar a ETA y es secuestrado por:

a) cuerpos de seguridad españoles, quienes le quitan el dinero y le someten a interrogatorios ilegales hasta que su estado se agrava y deciden liberarlo en el centro de Toulouse sin darle su medicación por lo que sufre un agravamiento de su estado de salud y muere tras el ingreso hospitalario.

No parece creíble que se haga esto, cuando en última instancia podría mejorar de su estado y denunciar los hechos, ni explica por qué conservaba los billetes de tren ni 500 euros, aunque bien pudieron dejarse en su poder para desorientar las investigaciones, ya me referí antes a lo que podía encontrarse en la autopsia o no.

b) delincuentes comunes que le quitan el dinero y de los cuales escapa.

Tampoco explica por qué conservaba los 500 euros o los billetes de tren y en caso de escapar, sin haber tomado su medicación, se supone que no podría ir demasiado lejos por lo que el sitio del secuestro debe estar localizado cerca de donde apareció.

2. Anza sale de Bayona a Toulouse con una gran cantidad de dinero que debía entregar a ETA y en lugar de hacerlo decide robarlo, lo oculta o lo deposita en un banco para usarlo posteriormente en beneficio personal y se oculta por temor a la banda terrorista.

Esto explica la ausencia del dinero, la presencia de los 500 euros y los billetes de tren pero no la falta de documentación ni el estado y lugar en que se encontró o la ausencia de información a la familia o de lugares en que estuvo.

3. Anza sale de Bayona a Toulouse con una gran cantidad de dinero que debía entregar a ETA pero como consecuencia de su enfermedad y tratamiento sufre un cuadro de desorientación por lo que no entrega el dinero ni informa a la familia, vaga por Toulouse y es robado por delincuentes comunes y al estar sin tratamiento tiene el cuadro de desvanecimiento y lo que conocemos posteriormente.

Esto no explica la presencia de los 500 euros si es que le robaron.

4. Anza sale de Bayona a Toulouse a entrevistarse con ETA sin llevar el dinero de las extorsiones, sufre cuadro de desorientación o psicosis y vaga por la ciudad perdiendo la documentación personal pero no los 500 euros que llevaba en otro lugar ni los billetes de tren. No se aloja en ningún hotel o pensión, come lo que encuentra y duerme en cualquier lugar hasta que la falta de la medicación le hace desvanecerse en el Paseo de Estrasburgo.

Esto explica por qué estaba con la misma ropa con que salió, por qué no fue a la reunión con ETA ni se comunicó con la familia, por qué no aparece alojado en ningún lugar, por qué no estaba documentado ni aparece el dinero pero si los 500 euros y los billetes de tren.

Resumiendo, y sin entrar en teorías de superconspiraciones que no tengo por qué creérmelas y a falta de más elementos, mi hipótesis es la cuarta (reforzada con el hecho de que hay una secuencia de errores de las autoridades judiciales, policiales y sanitarias francesas que podían ocurrir en cualquier otro caso pero que ocurrieron en este):

Anza salió de Bayona a Toulouse a entrevistarse con ETA sin llevar el dinero de las extorsiones, sufrió un cuadro de desorientación o psicosis por su enfermedad y tratamiento, vagó por la ciudad perdiendo la documentación personal pero no los 500 euros que llevaba en otro lugar ni los billetes de tren, por lo que no se alojó en ningún establecimiento, comió lo que encontraba y durmió en cualquier lugar hasta que la falta de la medicación le hizo desvanecerse en el Paseo de Estrasburgo. Fue solo la víctima de la invisibilidad de los más desfavorecidos y eso explica que nadie lo recuerde, al margen de suspicacias, conspiraciones e ineficiencias hospitalarias y policiales o judiciales.

Esperemos las investigaciones posteriores y ya se aclararán las cosas.

CSI TOULOUSE: EL CASO ANZA, ALGUNOS ELEMENTOS SOBRE LA ATENCIÓN MÉDICA Y LA AUTOPSIA

En el caso Anza hay dos elementos de importancia que merecen ser destacados y que pueden influir en las hipótesis planteadas respecto a su muerte. Una es la atención médica recibida y otra es los hallazgos de la autopsia como veremos a continuación.

ATENCIÓN MÉDICA

Anza estaba enfermo de cáncer, casi ciego de un ojo por un tumor cerebral benigno y bajo atención médica con cortisona en dosis no precisadas, pero indudablemente en grandes cantidades y durante mucho tiempo para que le hubiera producido lo que según las últimas fotos divulgadas era un Síndrome de Cushing importante. Se conoce que la cortisona en altas dósis además de esta alteración puede producir otras manifestaciones tales como adelgazamiento de la piel con tendencia a hematomas frecuentes, hipertensión arterial y cambios mentales tales como irritación, depresión, ansiedad o cambios en el comportamiento pudiendo llegar a cuadros de desorientación y psicosis. Por otra parte la supresión brusca del tratamiento puede provocar insuficiencia suprarrenal aguda con la aparición de diversos síntomas tales como confusión mental, hipotensión, perdida del conocimiento, dificultad respiratoria y cardiaca, shock y coma. Habría que preguntarse si Anza seguía tomando la Cortisona y en caso de ser así si tenía el tratamiento suficiente para los días que estuvo desaparecido pues esto pudo influir en su situación y desenlace.

Por otra parte, si bien no tenía documentación acreditativa, su aspecto es casi seguro que alertara al personal facultativo que le atendió en el Hospital Purpan para dosificarle hormonas e imponerle el tratamiento correspondiente con las mismas o se habría agravado su estado.

Pero existen otros aspectos a destacar que deben ser valorados, no en el atestado policial del momento en que se encontró desvanecido, sino en el examen inicial al llegar al Hospital y en la Historia Clínica. Anza tenía que presentar obligatoriamente manifestaciones cutáneas dado su tratamiento con cortisona que no necesariamente obedecerían a violencia sino a la fragilidad capilar propia del tratamiento.

Otras cuestiones a tener en cuenta son que si estaba infartado e inconciente al llegar al Hospital su tratamiento tendría que incluir soporte vital avanzado e hidratación y en los días que duró el ingreso la mayoría de las drogas ilegales que se pudieron haber administrado previamente habrían desaparecido del organismo. Habría sido interesante conocer si se tomaron muestras para búsqueda de tóxicos en el momento del ingreso, aunque parece poco probable.

Basado en estos antecedentes no se puede descartar que esto tuviera implicación en su evolución durante los días que se desconoce que hizo y donde estuvo.

LA AUTOPSIA

 

La autopsia de Anza fue realizada 10 meses después de morir y ya se ha señalado por la fiscal Anne Kanayakis que el cadáver estaba “seriamente” deteriorado, lo que ha atribuido al largo periodo en el que supuestamente ha permanecido en el depósito y a que la situación para su conservación no ha sido la “óptima”, sin poder descartar que no hubiera estado fuera de la morgue. A priori atribuyeron la muerte a parada o colapso “polivisceral neurológico, cardíaco y pulmonar”, que la fiscal ha vinculado con su “precario estado de salud”.

En la autopsia se “ha descartado la existencia de lesiones, golpes o intervenciones externas en extremidades y cuerpo, y tampoco se ha detectado ninguna hemorragia interna.” Faltaban los análisis de otras pruebas toxicológicas que se le realizaron.

Al margen de la mala conservación del cadáver que puede interferir en la valoración del mismo, hay que recordar que la muerte se produce después de 12 días en el hospital bajo tratamiento médico por lo cual la mayoría de los hematomas y equimosis previos al ingreso habrían desaparecido y dado el tiempo desde su fallecimiento se le habrían superpuesto las livideces cadavéricas lo cual dificulta hablar al cabo de más de 10 meses si el fallecido tenía lesiones hemorrágicas cutáneas.

Igual situación ocurre con las punturas cutáneas para administrar drogas previo al ingreso, sobre todo si se tiene en cuenta que estuvo ingresado en un hospital, gravemente enfermo, donde una venipuntura resulta algo habitual.

La búsqueda de otros signos de maltrato o violencia realizados antes del ingreso en el Hospital, al cabo de tantos meses en un cadáver mal conservado (salvo que produjeran hemorragias internas importantes, quemaduras extensas o fracturas óseas) no es un hallazgo fácil, pues hubo desvanecimiento en la calle, maniobras de resucitación y la propia movilización por el personal sanitario para su atención hospitalaria.

Ya nos referimos a los tóxicos y drogas y su permanencia en el cuerpo, además del uso de muchas de ellas en la atención de enfermos graves y que desde luego pueden compartir principios farmacológicos y químicos con otras usadas con otros fines, amén de aquellas que no dejan rastro o que pudieron haber desaparecido del cuerpo cuando aún Anza vivía.

Otro elemento buscado en las autopsias como son los restos de alimentos que pudieran encontrarse ya no tienen valor alguno dada la permanencia hospitalaria.

De cualquier forma, muchos de los posibles hallazgos pueden estar enmascarados por la atención hospitalaria, el tiempo transcurrido y la mala conservación del cadáver.

Finalmente las conclusiones preliminares de la autopsia publicadas sólo hablan de las causas finales de la muerte después del tiempo de estancia en el hospital pero no esclarecen del todo la secuencia que pudo llevarlo a ellas ni lo ocurrido en los días previos a su desvanecimiento, pues estos hallazgos pueden ocurrir por un infarto cardiaco, por su propia enfermedad de base, por abandono del tratamiento y por otras causas no relacionadas.

Aún faltan elementos aclaratorios de importancia para establecer hipótesis, algunas de las cuales analizaremos en otro post, como ya hicimos con los hechos y las dudas.

CSI TOULOUSE: EL CASO ANZA, LAS DUDAS

Ayer publicábamos en este blog el post CSI TOULOUSE: EL CASO ANZA, LOS HECHOS, hoy hablaremos de algunas dudas en razón de los hechos conocidos antes de formular hipótesis.

1. ¿Llegó Anza a Toulouse o descendió en algún punto del trayecto de alrededor de 300 kilómetros entre Bayona y esa ciudad?

2. ¿Qué hechos impidieron a Anza ir a las reuniones con los miembros de ETA para entregar el dinero de las extorsiones si es que no acudió a ellas?

3. ¿Dónde está el resto de los más de 300 mil euros que llevaba?

4. ¿Por qué conservaba sólo 500 euros cuando se le recogió en la vía pública si no había entregado el resto?

5. ¿Por qué no se puso en contacto con su familia para comunicarle que no llegaría el día 20 si decidió voluntariamente no viajar de regreso ese día?

6. ¿Por qué no informó a su familia que no asistiría a la consulta programada cuando estaba enfermo de cancer y se suponía que esta se preocuparía por ello?

7. ¿Dónde estuvo viviendo esos 10 días? ¿Dónde comió?

8. ¿Anza fue por sus propios medios al Boulevard Estrasburgo o fue conducido allí?

9. ¿Si se le llevó allí contra su voluntad estaba inconciente o esto ocurrió posteriormente?

10. ¿Por qué carecía de identificación si se suponía que la llevaba consigo?

11. ¿Cómo es posible que pasara más de 10 días con la misma ropa por su propia voluntad si tenía dinero para comprar otra?

12. ¿Cómo es posible que en un boulevard concurrido del centro de Toulouse nadie recuerde el desvanecimiento de un individuo de sus características físicas?

13. ¿Por qué nadie del restaurante Hippopotamus, frente al cual se supone que se desvaneció, recuerda nada del episodio si acudieron los bomberos a atenderlo y le dieron reanimación cardiopulmonar?

14. ¿Por qué si existía un atestado policial en el que se dice que consta que no tenía signos aparentes de violencia y que se encontraba indocumentado no se hizo nada por identificarlo posteriormente?

15. ¿Por qué si el hospital informó el 30 de abril a la policía que se encontraba en el centro una persona gravemente enferma y sin identificar no se hicieron gestiones en Bayona ante el hallazgo de los billetes de tren?

16. ¿Cómo es posible que nadie en el Hospital Purpán recuerde a Anza, según publican los medios?

17. ¿Por qué no se dio aviso a la policía tras su fallecimiento, tal y como indica el procedimiento establecido para cadáveres no identificados?

18. ¿Cómo es posible que desde el 18 de mayo existiera una denuncia en Bayona de su desaparición en el viaje a Toulouse y no se le buscara por la policía de esa ciudad en el Hospital Purpan, que según ha informado en un Comunicado, dio parte a la policia de que una persona sin identificar se encontraba grave en ese centro el 30 de abril?

19. ¿Cómo es posible que la Dirección del Hospital Purpán comunicara que no tenía en su depósito de cadáveres a nadie con unas características poco comunes como las de Anza cuando respondió la circular de la policía francesa solicitando esa información a petición de la fiscal que envió una foto del desaparecido, si llevaba en su morgue más de tres semanas?

20. ¿Cómo es posible que permanezca el cadáver más de 10 meses en la morgue del Hospital sin identificar y una simple llamada a Bayona permita atar cabos para identificarlo?

21. ¿Por qué un cadáver sin identificar no se mantuvo en buen estado de conservación al extremo de hablarse de estar “seriamente deteriorado” en el momento de la autopsia?

22. ¿Por qué la Fiscal Kanayakis se refiere a la no existencia de elementos que hagan pensar que el cuerpo de Jon Anza no haya estado fuera de la morgue durante los once meses transcurridos desde su muerte? ¿Es que se sospecha que pudo estar fuera de ella?

23. ¿Cómo es posible que un miembro de ETA activo y excarcelado después de 20 años no estuviera fichado en la policía francesa según refiere la fiscal?

Estas son algunas interrogantes a priori. En otro post nos referiremos a los hechos de su ingreso hospitalario y elementos divulgados de la autopsia.

CSI TOULOUSE: EL CASO ANZA, LOS HECHOS

 

Uno, que ha visto tantos CSI, Caso Abierto, Sin Rastro o The Closer, encuentra tanta información discordante en el Caso Anza que se le ocurre analizarlo como un caso policiaco de cualquier serial.

LOS HECHOS

 

- 18 de abril de 2009. Jon Anza coge un tren a Bayona en dirección a Toulouse para reunirse con miembros de ETA a los que debía entregarles más de 300 mil euros procedente de extorsiones. Según se publicó después en un Comunicado de la banda armada no acudió a la cita ni a otras dos establecidas para caso de necesidad en el centro de la ciudad el mismo día 18 y el siguiente día 19.

- 20 de abril. Jon Anza tenía billete de tren para regresar de Toulouse, pero no lo utiliza.

- 24 de abril. Jon Anza, enfermo de cáncer, tenía cita médica prevista pero no se presenta a la misma. La familia comienza a buscarle en varios hospitales incluyendo el Hospital Purpan de Toulouse.

- 29 de abril. De noche es encontrado inconciente y con la cabeza en una jardinera de flores en el boulevard de Estrasburgo, Toulouse, un hombre sin identificar. Los servicios de emergencia le encuentran en parada cardiorrespiratoria, le reaniman y es ingresado en el Hospital Purpan, pero no recupera la consciencia. Llevaba encima dos billetes de tren (ida y vuelta Bayona-Toulouse) y 500 euros en metálico.

Según el atestado policial, no tenía signos aparentes de violencia. Es ingresado como Monsieur X.

- 11 de mayo. El desconocido muere. Al no llevar ningún documento de identificación, guardan su cadáver en una cámara frigorífica del depósito del hospital de Toulouse con una X en el apartado de su nombre. No se dio aviso a la policía tras su fallecimiento, tal y como indica el procedimiento establecido para cadáveres no identificados.

- 15 de mayo. La familia de Anza denuncia públicamente su desaparición.

- 18 de mayo. La abogada de la familia Anza, Maritxu Paulus-Basurko, deposita en Bayona una denuncia por la «desaparición inquietante» de Jon.

- 19 de mayo. ETA denuncia en un comunicado al diario Gara que Anza no acudió al encuentro previsto con la banda terrorista, para la que llevaba una importante cantidad de dinero. Culpa a la policía de su desaparición.

- 20 de mayo. La policía francesa envía una circular a todos los hospitales del país para saber si tienen un paciente o un cuerpo con las características de Anza.

Dos guardias civiles, abandonan un hotel de Toulouse y se dejan olvidadas sus armas debajo de un colchón del mismo.

- 4 de junio. El Hospital de Toulouse comunica que no tiene a nadie en su depósito con el perfil de Jon Anza, a pesar de que se supone que la autoridad que hace la comunicación debía conocer que tenían o habían tenido un cadáver sin identificar en su morgue desde hacía más de tres semanas.

- 16 de junio. Rubalcaba sospecha de que ETA revelara que Anza no acudió a una cita en la que iba a entregarles dinero y sugiere que puede haber desaparecido con la cantidad. Exculpa totalmente a las fuerzas de seguridad.

- 2 de octubre. El diario GARA publica que Anza habría sido interceptado por agentes de un cuerpo policial español en el trayecto ferroviario de Bayona a Toulouse y tras hacerle descender del mismo, habría sido secuestrado por los policías y, acto seguido, sometido a interrogatorios ilegales, en cuyo transcurso falleció, siendo enterrado en algún punto del Estado francés.

- 3 de octubre. La fiscal del Tribunal de Bayona Anne Kanayakis interrogada al respecto afirma: «No puedo creer a pies juntillas lo afirmado por el diario GARA, porque no dispongo de datos objetivos que avalen la explicación publicada, pero del mismo modo digo que esta fiscal está a disposición de todo aquel que pueda aportar informaciones fidedignas en relación al caso y a poner de nuestra parte todos los medios necesarios para proceder, si ello es posible, a la verificación de tales informaciones», y negó cualquier vínculo de la policía francesa con dichas afirmaciones.

A las 16 horas el fiscal adjunto, Marc Mariée, reune a un nutrido grupo de periodistas en su despacho del Tribunal de Justicia de Baiona para hacer una declaración en la que remarcaba la idea de que, al igual que el 18 de mayo, cuando se presentó la denuncia por la desaparición de Anza, «hoy seguimos sin disponer de datos fehacientes sobre lo ocurrido a esta persona».

- 8 de febrero de 2010. El juez Andreu, tras una solicitud de la fiscalía francesa para que la Audiencia Nacional recabe datos sobre el presunto etarra, pide a la policía que informe de si existe algún cadáver no identificado en fechas cercanas a la desaparición de Jon Anza sin resultados.

- Principios de marzo. Un funcionario del instituto médico-legal de Toulouse se pone en contacto con un policía de la localidad y le habla del cuerpo sin identificar.

-11 de marzo. El agente llama a la comisaría de Bayona preguntando si buscaban a un hombre corpulento y la respuesta afirmativa induce a pensar que pudiera ser Jon Anza. Se cruzan las bases de datos de desaparecidos en Francia con el listado de cadáveres sin identificar y se confirma la identidad por las huellas dactilares y la ropa, que coincide con la que llevaba cuando desapareció.

-15 de marzo. El director del Instituto de Medicina Legal de Toulouse y el segundo responsable de dicho centro realizan la autopsia de Anza y a priori atribuyen la muerte a parada o colapso “polivisceral neurológico, cardíaco y pulmonar”, que la fiscal ha vinculado con su “precario estado de salud”. La autopsia ha descartado la existencia de lesiones, golpes o intervenciones externas en extremidades y cuerpo, y tampoco se ha detectado ninguna hemorragia interna. A falta de los análisis de otras pruebas toxicológicas que se le han realizado, los resultados definitivos no se conocerán hasta la próxima semana.

La fiscal Anne Kanayakis ha señalado que “no hay ningún elemento” que haga pensar que el cuerpo de Jon Anza no haya estado fuera de la morgue durante los once meses transcurridos desde su muerte y ha dicho que el cadáver estaba “seriamente” deteriorado, lo que ha atribuido a largo periodo en el que supuestamente ha permanecido en el depósito y a que la situación para su conservación no ha sido la “óptima”.

La fiscal Kanayakis ha confirmado también que se ha constatado la presencia de dos guardias civiles en el aparthotel Adagio de Toulouse el 20 de mayo de 2009, quienes se dejaron sus armas olvidadas debajo del colchón, pero ha afirmado que no se puede establecer una relación directa con la desaparición de Anza, encontrado 20 días antes, ya que, según ha dicho, es “conocida” la presencia de agentes del Instituto Armado en el sur de Francia en tareas antiterroristas.

-16 de marzo. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha anunciado que “hoy mismo” su departamento va a iniciar acciones legales para que respondan ante la Justicia “todos aquellos que han injuriado o calumniado a las Fuerzas de Seguridad sin ningún tipo de prueba y siguiendo las mentiras de ETA” en el caso de la desaparición y muerte del etarra Jon Anza.

ESTOS SON LOS HECHOS REVELADOS, EN OTROS ARTÍCULOS PUBLICAREMOS LAS DUDAS, ASPECTOS MÉDICOS Y LAS HIPOTESIS.

LAS VEGUERÍAS CATALANAS: NECESIDAD O FORMA DE INCORDIAR

Resulta que ahora los catalanes en aplicación del Estatut quieren cambiar su división territorial y en lugar de cuatro provincias tener siete veguerías con diferentes límites, población, estructura y desde luego presupuestos y funcionarios.

Barcelona dará origen a la veguería de Barcelona y a la mayoría de la veguería central con la comarca leridana de Solsonés.

Lleida se desmembrará en la veguería que lleva su nombre, la del Alto Pirineo y Arán y cederá Solsonés a la Veguería Central.

Girona permanecerá igual salvo su parte de la Baja Cerdaña que cederá a la veguería del Alto Pirineo y Arán.

Tarragona se dividirá en dos veguerías: El Campo de Tarragona y Las tierras del Ebro.

Y yo me pregunto ¿Hay necesidad de esto en este momento? ¿Es la Memoria histórica la responsable de ello o son ganas de joder? ¿Cuánto costará esto? ¿Cuántos nuevos funcionarios se crearán? ¿Es constitucional? ¿Qué beneficios aporta a Cataluña además de demostrar que pueden hacer lo que quieren por encima del resto de España de la cual aún no son independientes?

Son demasiadas dudas, pero ya nos vamos acostumbrando a estas situaciones que mantienen la opinión pública ocupada y sabemos que lo hacen porque hay un gobierno débil que les permite estas maniobras para desviar la atención e ir demostrando lo que todos sabemos, que a la larga Cataluña es una nación dentro de España, pero nadie le pone el cascabel al gato.

LOS REYES MAGOS VISITAN MONCLOA

Ayer los Reyes Magos visitaron al Niño Dios en Moncloa. Guiados por la luz de una estrella que les indicó el camino hasta el humilde pesebre donde se encontraba el recién nacido acudieron para adorar al salvador del mundo. No le trajeron incienso, mirra y mucho menos el oro de que tan necesitado está, sino mensajes de paz, amor, esperanza y alegría y algunos consejos que es más que probable que disgustado por su contenido prefiera desechar. El carbón se quedó en la puerta pues los pastores por cuestiones de seguridad no lo dejaron pasar.

Lástima que los españoles ya sabemos que los Reyes son los padres y no creemos en estos milagritos y que el Niño Dios monclovita no crea en estos Reyes Magos.

YAÑEZ SI LLEVABA AGENDA SECRETA

Luis Yañez, el eurodiputado zetaperista expulsado de Cuba en cumplimiento de las leyes cubanas ha dicho y lo han confirmado fuentes socialistas que iba en viaje privado, con la agenda en blanco pero que pensaba verse con algunos amigos que tiene en la isla, pero sin ningún carácter político.

Veamos quienes son esos amigos:

Manuel Cuesta Morúa, es el jefe del grupo disidente Arco Progresista el mismo que lo había invitado en julio de 2008 para participar en un acto de oposición al régimen cubano, por lo que se le negó la visa, y a quien en la foto podemos ver en la embajada española en Cuba.

El otro amigo con quien iba a reunirse a pesar de negar en Sevilla que fuera a hacerlo con ningún opositor al gobierno es Lizardo Sánchez Santacruz, presidente de otra organización disidente, la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, conocido en los círculos gubernamentales cubanos como “El Camaján”, pues inicialmente fue un hombre de la izquierda cubana, además de informante de la seguridad del Estado de ese país, hasta que cambió de rumbo.

¿Pensaba Yañez que a la Seguridad del Estado Cubana podía colársela tan fácil? Desde luego que no, él fue con disfraz de turista pero con otros objetivos y sí tenía indudablemente agenda secreta, que tontos no hay y en Cuba se suele decir que de cada tres miembros de una organización disidente dos son de la seguridad del estado. De ahí la expulsión y la afirmación del embajador cubano en España ante el Secretario de Estado para Iberoamérica: El viaje no era inocente. Pillado.

SACAN A GORRAZOS DE CUBA A EURODIPUTADO DE ZP

El gobierno cubano no ha permitido la entrada en Cuba al eurodiputado zetaperista Luis Yañez, no se sabe si por sus antecedentes de gafe o por otras cuestiones no conocidas.

Siendo que ZP preside la terna rotativa de la UE y el susodicho es el portavoz socialista de la Asamblea Parlamentaria Eurolatinoamericana y presidente de la Asociación Cuba-Europa en Progreso da la impresión que el régimen cubano, como muchos otros, dedica poca importancia a dicha presidencia y prácticamente lo han sacado a gorrazos del país pasandose por el arco del triunfo los referidos cargos relacionados con Cuba.

Es la segunda ocasión en que se le impide la entrada pero detrás de este incidente hay tela por donde cortar.

Elena Valenciano, secretaria de Política Internacional y Cooperación del gobierno de ZP ha mantenido varias conversaciones con el embajador cubano para transmitirle que es “una decisión soberana pero que no comprendemos”. Si es una decisión soberana de Cuba, como ella dice, bien poco importa a cualquier efecto que ella no la comprenda.

Juan Pablo de Laiglesia, secretario de Estado para Iberoamérica, ha transmitido al embajador cubano su “condena” por la inadmisión de Yánez y ha expresado su “esperanza” de que incidentes como este no se vuelvan a repetir porque “no ayudan al desarrollo de las relaciones entre los dos países”. El embajador se limitó a responder que se han aplicado las “leyes internas” cubanas. Y aunque se le reiteró el rechazo no hay nada más que decir, cada uno deja entrar en su casa a quien mejor le parezca y en este caso parece que no era una visita bienvenida.

Moratinos, el que iba a ser ministro de exteriores de la UE, ha dicho en respuesta a ello que la decisión de Cuba ha sido equivocada, algo parecido a lo que dijo cuando le endosaron los marroquíes a Haidar.

Y hablando de Haidar, bien pudo Yañez declararse en huelga de hambre en el aeropuerto José Martí o en Barajas y atraer la atención del mundo hacia la situación cubana en lugar de ir “de vacaciones” como él mismo afirma a un país que en otras ocasiones ha criticado y al que ya en una ocasión le prohibieron entrar. Que ya nadie respeta a este gobierno ni a ese partido en el mundo.

CARTA A LOS REYES MAGOS

Queridos Reyes Magos:

A pesar de haberle escrito a Papá Noel, que con esto de la Alianza de Civilizaciones se nos ha colado aquí, y dado que vosotros no necesitareis visa para visitarnos como el Olentzero, os escribo esta carta para pediros mis regalos de este año o el que viene (ya se que hay crisis) porque yo me he portado muy bien este año. Se que vaís a extrañaros por ser ateo y antimonárquico, pero todo vale.

Aguanté como el resto de los españoles el paro, la crisis, a los políticos de toda índole, la corrupción, la injusticia y la mentira y sobre todo a ZP en su intento de llevar a España a la bancarrota y a los sindicatos permitiéndoselo, sin que a pesar de ello hiciera otra cosa mala que escribir en este blog para denunciar lo que me parecía mal.

Creo que bien pudierais hacer un esfuercito y traernos millones de puestos de trabajo, tranquilidad en España, progreso para todos, ayuda para salir de la crisis, más justicia y bienestar social. Puestos a pedir te pido una República Federal y otra Ley Electoral, pero se que eso es más dificil porque otros monarcas se opondrán.

Como no tengo dinero para vuestros dulces ni la hierba de los camellos en su lugar les dejo a ZP de regalo, y aunque lo que me traigan sea carbón, que con el aumento de la electricidad y el butano bien puede servir para calentarnos, podeís llevaroslo con vosotros. Ya, ya se que vaís a decir que me joda por haberlo votado, pero cualquiera puede equivocarse y rectificar. No seais rencorosos conmigo, que fue un caso de demencia transitoria y tengo los correspondientes certificados médicos.

Agradecido

Pérez